Jag är för kärnkraft, men du kan väl ändå inte påstå att det "inte varit så farligt"?

Säkerheten på ett kärnkraftverk måste väl vara minst lika viktig som driften, med tanke på dom förödande effekter en härdsmälta kan ge. Tycker det känns ganska skönt att han byts ut nu, eftersom han tydligen inte lyckats styra upp säkerheten ordentligt (alkoholpåverkad personal osv), iaf enligt SkI (Statens Kärnkraftsinspektion). Nu kan man ju iofs diskutera hur vettiga SKI är; dom kände tydligen till läget på Forsmark redan våren 2005, men inte har gått ut med det förrän nu, när olika medialt uppmärksammade saker har hänt på kraftverket.

Så absolut kärnkraft, men då ska det vara säkrare än vad det (enligt medierna) har varit på Forsmark.

Förresten: Hur kommer det sig att du fått sån eld i baken på bloggen nu? ;)
 

Har för lite att göra helt enkelt :)